Investigan si el uso de la pistola Taser provocó que se incendiara el vigilador durante un reclamo laboral

El caso del vigilador que se prendió fuego mientras realizaba un reclamo laboral frente a su lugar de trabajo tuvo un giro en las últimas horas y ahora será investigado por la unidad fiscal de Violencia Institucional. La medida se tomó luego de que se conociera un video en el que se observa que el hombre recibió una descarga de una pistola Taser instantes antes de que se iniciara el fuego.

El hecho ocurrió cuando Pablo O., de 36 años, se presentó en la garita ubicada en el ingreso de su lugar de trabajo y se roció con combustible mientras reclamaba el pago de una deuda salarial. En las imágenes difundidas públicamente se ve el momento en que un efectivo policial utiliza una pistola Taser durante varios segundos, tras lo cual se produce la combustión que termina envolviendo al trabajador en llamas.

De acuerdo a los primeros análisis, un agente no debería accionar este tipo de arma cuando hay material inflamable en la escena, por lo que la nueva línea investigativa busca determinar si la descarga eléctrica fue determinante para que se iniciara el incendio. Luego del episodio, el hombre cayó por las escaleras mientras se prendía fuego y fue asistido por los propios policías con un matafuegos. Dos efectivos también sufrieron quemaduras al intentar reducirlo.

En un primer momento la causa estaba a cargo del fiscal Matías Edery, quien ordenó la toma de testimonios, el análisis de las imágenes y pericias a cargo de Bomberos. Sin embargo, tras la difusión del video, se resolvió que intervenga la unidad especializada en Violencia Institucional para establecer si hubo un uso indebido del arma policial.

Según el último parte médico, el vigilador permanece internado en la unidad de terapia intensiva del Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca), con asistencia mecánica respiratoria y en estado crítico.

Desde la empresa donde ocurrió el hecho indicaron que el hombre trabajaba como personal de seguridad tercerizado y que el servicio había sido abonado a la firma contratada, por lo que el reclamo salarial no dependía directamente de la compañía. Mientras tanto, la investigación continúa para determinar las responsabilidades en un episodio que generó fuerte conmoción.